Examen Resuelto Prueba Acceso Universidad Complutense Francés 2025

1. Dites si l’énoncé suivant est vrai ou faux. Vous devez justifier votre réponse en recopiant une phrase du texte pour chacun des énoncés :

a) Faux. Justification : "La loi française va encore plus loin et interdit strictement l’achat des hérissons." Raisonnement : L'énoncé affirme que la France autorise l'achat de hérissons comme animaux de compagnie. Cependant, le texte indique explicitement à la ligne 13 que la loi française "interdit strictement l’achat des hérissons". L'interdiction est donc claire et directe, rendant l'énoncé faux. La justification est la phrase exacte du texte qui prouve cette interdiction.

b) Vrai. Justification : "Si un animal se trouve en détresse*, il reste tout à fait possible de le recueillir chez soi pour lui donner les soins nécessaires." Raisonnement : L'énoncé suggère qu'il est permis d'héberger un hérisson pour le soigner si besoin. Le texte confirme cette possibilité dans les lignes 16-17, en précisant que si un animal est en détresse (situation dangereuse), on peut le recueillir pour lui administrer les soins requis. Cela correspond exactement à ce que dit l'énoncé, le rendant vrai. La justification est la phrase du texte qui énonce cette permission sous condition.

2. Choisissez et recopiez, parmi les trois options proposées, celle qui équivaut à l’énoncé cité ci-après :

c) Certains hérissons sont classés comme NAC, mais ils restent avant tout des animaux sauvages protégés. Raisonnement : La phrase originale (lignes 7-8) établit une nuance importante : "Selon les espèces de hérissons..." indique que la classification comme NAC (nouvel animal de compagnie) n'est pas universelle pour tous les hérissons, mais dépend de l'espèce. Ensuite, elle introduit une restriction cruciale avec "mais", soulignant que leur nature première est d'être des animaux sauvages et, de surcroît, protégés.

• L'option a) est incorrecte car elle généralise en disant qu'ils ne sont jamais considérés comme NAC, ce qui contredit "Selon les espèces... peut être considéré".
• L'option b) est incorrecte car elle affirme que toutes les espèces sont des NAC et nie leur nature sauvage, ce qui est l'opposé de ce que dit le texte.
• L'option c) capture parfaitement cette dualité : "Certains hérissons" reflète "Selon les espèces", "sont classés comme NAC" correspond à "peut être considéré comme un NAC", et "mais ils restent avant tout des animaux sauvages protégés" reprend fidèlement la fin de la phrase originale. C'est donc la paraphrase la plus exacte.

3. Trouvez dans le texte les mots qui correspondent aux définitions suivantes :

a) arborées Raisonnement : La définition "Qui est couvert d'arbres ou qui a des arbres en grande quantité" décrit un lieu boisé ou planté d'arbres. Dans la ligne 5, le texte mentionne "les routes arborées de forêts". L'adjectif "arborées" qualifie les routes et signifie littéralement "plantées d'arbres", correspondant parfaitement à la définition donnée.

b) pesticides Raisonnement : La définition décrit des "Substances chimiques utilisées pour tuer ou repousser les insectes, les mauvaises herbes ou d'autres organismes nuisibles aux cultures". C'est la définition exacte d'un pesticide. Le texte utilise ce terme à la ligne 12 : "...l’usage de plus en plus abusif des pesticides en France diminue le nombre d’insectes...". Le contexte de la diminution des insectes confirme qu'il s'agit bien des substances chimiques décrites.

4. Transformez les phrases suivantes selon les indications données ci-après :

4.1 Mettez les verbes soulignés au conditionnel présent. a) Si le hérisson était plus protégé, sa population augmenterait dans les jardins. Raisonnement : La structure "Si + imparfait, ... conditionnel présent" exprime une hypothèse sur le présent ou le futur. Le sujet est "sa population" (elle, 3ème personne du singulier). La forme du conditionnel présent du verbe "augmenter" à la 3ème personne du singulier est "augmenterait" (radical du futur augmenter- + terminaison de l'imparfait -ait).

  b) Si les habitats naturels des hérissons étaient préservés, ils **pourraient** y vivre en toute sécurité.
     **Raisonnement :** Même structure hypothétique "Si + imparfait, ... conditionnel présent". Le sujet est "ils" (3ème personne du pluriel). La forme du conditionnel présent du verbe "pouvoir" (verbe irrégulier) à la 3ème personne du pluriel est "pourraient" (radical du futur `pourr-` + terminaison de l'imparfait `-aient`).

4.2 Mettez les verbes soulignés à l’imparfait de l’indicatif. a) Lorsqu’elle était enfant, elle songeait aux hérissons. Raisonnement : L'imparfait est utilisé ici pour décrire une action habituelle ou un état dans le passé ("Lorsqu'elle était enfant..."). Le sujet est "elle" (3ème personne du singulier). La forme de l'imparfait du verbe "songer" (verbe en -ger, attention à l'orthographe) à la 3ème personne du singulier est "songeait" (radical song- + e intercalaire pour le son [ʒ] + terminaison -ait).

  b) Pendant les vacances, nous **avions** un animal de compagnie.
     **Raisonnement :** L'imparfait décrit ici une situation ou une possession habituelle dans le passé ("Pendant les vacances..."). Le sujet est "nous" (1ère personne du pluriel). La forme de l'imparfait du verbe "avoir" (verbe irrégulier) à la 1ère personne du pluriel est "avions" (radical `av-` + terminaison `-ions`).

4.3 Complétez par un adjectif démonstratif. a) Ce hamster a l’habitude de courir dans sa roue pendant des heures chaque jour. Raisonnement : "Hamster" est un nom masculin singulier commençant par un 'h' aspiré (on ne fait pas la liaison). L'adjectif démonstratif correspondant est "ce".

  b) **Cet** oiseau chante joyeusement chaque matin dans sa cage.
     **Raisonnement :** "Oiseau" est un nom masculin singulier commençant par une voyelle ('o'). Devant un nom masculin singulier commençant par une voyelle ou un 'h' muet, l'adjectif démonstratif "ce" devient "cet" pour faciliter la prononciation.

4.4 Mettez le pronom relatif qui convient. a) Le hérisson qui se trouve dans mon jardin aime se nourrir de fruits. Raisonnement : Le pronom relatif remplace "Le hérisson" et est le sujet du verbe "se trouve" dans la proposition subordonnée relative. Le pronom relatif sujet est "qui". ("Qui se trouve dans mon jardin?" -> Le hérisson).

  b) Les insectes **dont** se nourrit la chauve-souris sont de plus en plus rares en raison des pesticides.
     **Raisonnement :** Le verbe "se nourrir" se construit avec la préposition "de" ("se nourrir de quelque chose"). Le pronom relatif remplace le complément introduit par "de" ("les insectes"). Le pronom relatif qui remplace un complément introduit par "de" est "dont". (La chauve-souris se nourrit *des* insectes -> Les insectes *dont* la chauve-souris se nourrit).

5. Aimez-vous les animaux de compagnie ? Parmi ces animaux, lesquels préférez-vous ? Justifiez votre réponse (dix lignes environ).

Oui, j'apprécie énormément la compagnie des animaux. Ils apportent de la joie, de l'affection et une présence souvent apaisante dans un foyer. Leur capacité à offrir un amour inconditionnel est une source de réconfort indéniable. Personnellement, j'ai une préférence marquée pour les chats.

Ce qui me séduit chez les chats, c'est leur fascinant mélange d'indépendance et d'affection. Ils savent être autonomes et discrets, mais recherchent aussi les caresses et les moments de complicité quand ils le désirent. J'admire leur élégance naturelle et leur calme. De plus, leur propreté instinctive et leur adaptation à la vie en appartement en font des compagnons idéaux pour de nombreux modes de vie, y compris le mien. Contrairement aux chiens qui demandent des sorties régulières, les chats gèrent mieux la solitude relative et nécessitent un entretien différent, bien que tout aussi important. Leur personnalité unique, parfois mystérieuse, rend chaque interaction intéressante. Pour toutes ces raisons, le chat est pour moi l'animal de compagnie par excellence.