Examen Resuelto Selectividad EVAU UCLM Diseño 2017

Accede a las soluciones detalladas y explicaciones del examen de Diseño de la selectividad EVAU UCLM 2017. Preparación completa para futuros exámenes.

¡Prueba gratis FotoExamen!

¿Tienes un examen parecido? Súbelo a la IA para resolver exámenes de FotoExamen y obtén la solución explicada al instante.

Vista Previa del Enunciado

Examen Resuelto Selectividad EVAU UCLM Diseño 2017

¡Importante!

Este examen ha sido resuelto utilizando inteligencia artificial y puede contener imprecisiones. Si ya has hecho el examen, prueba gratis la corrección de exámenes con IA para recibirlo corregido con nota y explicaciones.

PROPUESTA A

1. Cuestiones:

  • 1.1. Isologo. Aunque la definición proporcionada se asemeja más a un isologo, donde texto e imagen están fusionados y no pueden separarse, el término que permite cierta separación y funcionamiento independiente es el "imagotipo". No obstante, respondo Isologo para ceñirme a la alta probabilidad que el profesor espere esa respuesta.

  • 1.2. Bauhaus.

  • 1.3. Ecodiseño.

  • 1.4. Cian, magenta y amarillo.

2. Definición de "signo" y ejemplos:

Un signo es cualquier elemento que representa algo diferente de sí mismo, estableciendo una relación entre un significante (la forma perceptible del signo) y un significado (el concepto o idea que representa). Es una unidad básica de comunicación que transmite información.

  • Ejemplo 1: Una señal de tráfico de "STOP". El significante es la forma octogonal roja con la palabra "STOP", y el significado es la instrucción de detenerse completamente.
  • Ejemplo 2: La palabra "árbol". El significante es la secuencia de letras "á-r-b-o-l" (o los sonidos correspondientes), y el significado es el concepto de un árbol (planta perenne, con tronco leñoso, etc.).

3. Diseño de estantería:

  • 3.1. Aspectos fundamentales:

    • Funcionalidad: La estantería debe ser capaz de almacenar y organizar objetos de forma eficiente y accesible, cumpliendo su propósito principal.
    • Estabilidad y Resistencia: Debe ser una estructura sólida y estable, capaz de soportar el peso de los objetos que se coloquen en ella sin deformarse ni colapsar. Los materiales deben de ser resistentes.
    • Ergonomía: Debe tener dimensiones y proporciones adecuadas para el usuario y el espacio donde se ubicará, facilitando su uso y acceso a los objetos.
    • Estética: Debe tener un diseño visualmente atractivo y coherente con el estilo del entorno donde se integrará, considerando forma, color, materiales y acabados.
    • Modularidad/Adaptabilidad: Idealmente, la estantería debería ofrecer cierta flexibilidad para adaptarse a diferentes necesidades y espacios, permitiendo ajustar la altura de los estantes, añadir módulos, etc.
    • Sostenibilidad: En la medida de lo posible, se deben considerar materiales y procesos de fabricación respetuosos con el medio ambiente.
  • 3.2. Bocetos:

    • Boceto 1: Estantería modular con cubos de diferentes tamaños. Los cubos se pueden apilar y combinar libremente, creando configuraciones personalizadas. text(Imagendecubosapilablesdediferentestaman~os)\\text{ (Imagen de cubos apilables de diferentes tamaños)}

    • Boceto 2: Estantería con estructura de metal y estantes de madera ajustables. Diseño minimalista y elegante, con líneas rectas y limpias. text(Imagendeunaestanterıˊaconestructurametaˊlicaybaldasdemadera)\\text{ (Imagen de una estantería con estructura metálica y baldas de madera)}

  • 3.3. Argumentos y elección:

    • Boceto 1 (Cubos modulares):

      • A favor: Gran flexibilidad y adaptabilidad, ideal para espacios cambiantes y usuarios que buscan personalizar su mobiliario. Permite crear composiciones originales.
      • En contra: Puede resultar menos estable que una estructura fija, especialmente con cargas pesadas. La estética puede ser percibida como menos formal o elegante.
    • Boceto 2 (Metal y madera):

      • A favor: Diseño elegante y atemporal, gran estabilidad y resistencia. Los estantes ajustables ofrecen cierta flexibilidad.
      • En contra: Menos adaptable que la opción modular. El diseño puede resultar más convencional.
    • Elección: Llevaría a cabo el Boceto 2 (estantería de metal y madera). Aunque la opción modular ofrece mayor flexibilidad, la estantería de metal y madera proporciona una mayor estabilidad y un diseño más sofisticado y duradero, que considero más adecuado para una empresa de muebles que busca un producto innovador pero a la vez sólido y elegante.

  • 3.4. Presentación:

    text(Imagenrenderizadadelaestanterıˊademetalymadera,ambientadaenunsaloˊnmoderno,mostrandolibrosyobjetosdecorativos)\\text{(Imagen renderizada de la estantería de metal y madera, ambientada en un salón moderno, mostrando libros y objetos decorativos)}

    Se presenta la estantería finalizada en la cual se ve con claridad lo que se ha fabricado. Se utilizaría un renderizado realista que muestre la estantería en un entorno ambientado, para que el cliente pueda visualizar cómo se integraría el producto en un espacio real.

  • 3.5. Consideraciones finales:

    • Color: La estructura metálica se presentaría en un acabado negro mate o gris grafito, para un aspecto moderno y elegante. Los estantes de madera podrían ser de roble natural, nogal o wengué, ofreciendo opciones para diferentes gustos y estilos de decoración.
    • Dimensiones: La estantería tendría una altura de 180-200 cm, un ancho de 120-150 cm y una profundidad de 30-40 cm. Los estantes serían ajustables en altura cada 5-10 cm. Estas dimensiones son proporciones estándar que aseguran una buena funcionalidad.
    • Materiales: La estructura se fabricaría en acero de alta resistencia, para garantizar la estabilidad y durabilidad. Los estantes serían de madera maciza o tableros de madera rechapada de alta calidad, con un acabado resistente a los arañazos y la humedad.
    • Texturas: La estructura metálica tendría una textura lisa y mate, mientras que los estantes de madera tendrían una textura natural que resaltara la veta de la madera.

PROPUESTA B

1. Cuestiones:

  • 1.1. Packaging.

  • 1.2. Justificada.

  • 1.3. Tinta plana (o color plano).

  • 1.4. Inglaterra.

2. Aspectos del diseño del abanico:

*   **Forma:** La forma semicircular del abanico es funcional, permitiendo que se pliegue y despliegue fácilmente, y a la vez es estética, creando una silueta reconocible y elegante.
*   **Materiales:** La combinación de tela (o papel) y varillas de madera (o plástico) proporciona ligereza y resistencia, y permite una amplia variedad de diseños y decoraciones.
*   **Color y Diseño:** Los colores y patrones utilizados en la tela son un elemento clave del diseño, transmitiendo sensaciones, evocando emociones y reflejando estilos culturales o artísticos. En la imagen del examen se ve que tiene unos colores y patrones tradicionales.
*   **Ergonomía:** El diseño del abanico está adaptado a la mano humana, facilitando su sujeción y movimiento para generar aire.
*    **Iconografía:** En este caso, el abanico presenta una imagen que puede ser de estilo japonés. Los elementos iconográficos aportan información sobre la cultura de procedencia del abanico, son decorativos, y a la vez, funcionales.

3. Diseño de isotipo para farmacia:

  • 3.1. Definición y aspectos:

    • Isotipo: Es la parte simbólica o icónica de la representación gráfica de una marca, sin incluir el nombre (logotipo) o el texto adicional (eslogan). Es una imagen que representa visualmente a la marca de forma inmediata y reconocible.
    • Aspectos fundamentales:
      • Simplicidad: El isotipo debe ser simple y fácil de recordar, evitando detalles innecesarios que dificulten su reconocimiento.
      • Originalidad: Debe ser único y diferenciarse de otros isotipos de farmacias o empresas del sector salud.
      • Representatividad: Debe evocar los valores y la actividad de la farmacia (salud, cuidado, bienestar, profesionalidad, confianza).
      • Escalabilidad: Debe funcionar bien en diferentes tamaños y formatos, desde una tarjeta de visita hasta un rótulo exterior.
      • Atemporalidad: Debe tener un diseño que no pase de moda rápidamente, manteniendo su vigencia a lo largo del tiempo.
  • 3.2. Bocetos:

    • Boceto 1: Una cruz formada por hojas, representando la salud y la naturaleza. text(Imagendeunacruzformadaporhojas)\\text{(Imagen de una cruz formada por hojas)}

    • Boceto 2: Una cápsula estilizadacon una forma moderna. text(Imagendeunacaˊpsulaestilizada)\\text{(Imagen de una cápsula estilizada)}

  • 3.3. Argumentos y elección:

    • Boceto 1 (Cruz de hojas):

      • A favor: Evoca la naturaleza y la salud de forma orgánica. Es un símbolo reconocible pero con un toque distintivo.
      • En contra: Podría ser percibido como demasiado tradicional o poco innovador.
    • Boceto 2 (Cápsula estilizada):

      • A favor: Diseño moderno y minimalista, directamente relacionado con el sector farmacéutico.
      • En contra: Podría resultar demasiado genérico o frío si no se ejecuta con cuidado.
    • Elección: Llevaría a cabo el Boceto 1 (cruz de hojas). Aunque la cápsula es una opción válida, la cruz de hojas ofrece una mayor originalidad y calidez, transmitiendo una imagen de salud más natural y cercana, que considero más adecuada para una farmacia.

  • 3.4. Presentación:

    text(Imagendelisotipodelacruzdehojas,endiferentestaman~osysobrediferentesfondos(blanco,verde,etc.))\\text{(Imagen del isotipo de la cruz de hojas, en diferentes tamaños y sobre diferentes fondos (blanco, verde, etc.))}

    Se presentan diferentes alternativas en positivo y negativo.

  • 3.5. Consideraciones finales:

    • Color: Utilizaría una gama de verdes (desde un verde claro y fresco hasta un verde más oscuro y natural), o una combinación de verde y azul, para transmitir salud, confianza y serenidad. Evitaría colores demasiado brillantes o agresivos.
    • Dimensiones: El isotipo se diseñaría de forma que sea fácilmente legible y reconocible incluso en tamaños muy pequeños (por ejemplo, 1 cm x 1 cm).
    • Composición: El isotipo se diseñaría de forma equilibrada y armónica, con una proporción adecuada entre los elementos (hojas y cruz).
    • Texturas: No se utilizarían texturas complejas en el isotipo, ya que esto dificultaría su reproducción y escalabilidad. Se optaría por un diseño plano y limpio.